jueves, 3 de junio de 2010

De las incongruencias del Vasco y las conductas indecentes

Estaba yo muy decidida el día de hoy sobre el tema que tocaría en este post. Definitivamente Javier Aguirre es el tema del momento. La verdad no quería hablar de eso porque finalmente es un mexicano siendo mexicano. A mi no me digan que todos hablan maravillas del país y que cuando se trata de gritar el si se puede se quedan callados porque es "incongruente". El vasco como la mayoría de los mexicanos está harto, pero cuando TVazteca y Televisa se te acercan para ofrecerte ser el portador de la luz al final del túnel no dices que no. Por lo menos yo no lo hubiera hecho. Hay que aceptarlo, para bien o mal, nuestro símbolo de unidad nacional ha residido durante la mejor parte del siglo pasado en un grupo de 11 personas (bueno ,23 como lista final) con una playera verde. Aceptémoslo, muy enojados todos estamos por la incongruencia de Aguirre y la "cepillada" de Jona, pero les aseguro que si nos encontramos con la afortunada situación de estar en el minuto 90 en cuartos de final, empatados, todos nos tomaremos de las manos y rezaremos para que no se nos vuelva a aparecer el fantasma de Maxi y que en los penales el cuerpo de los tiradores no sea poseído por García Aspe. Así es, así será y a ver quien levanta la mano por incongruente en esa situación. Bueno finalmente hablé del tema. Punto final.

La verdad me parece mucho más interesante hablar del regreso del QB de los Acereros. Para los que no recuerdan (o no saben) Ben Rothlisberger a.ka. Big Ben fue supendido por 21 partidos luego de que fue acusado por una estudiante universitaria por agresión sexual en un club nocturno. Aquí lo interesante no es si Rothlisberger se propasó o no con la susodicha. Lo interesante es que la sanción de la NFL es por el simple hecho de estar en una situación así. El jugador incumplió una regla de CONDUCTA INDIVIDUAL de la NFL pues, en palabras del comisionado de esta liga, "las juergas y el consumo de alcohol del jugador no se ajustan a las expectativas de la liga en cuanto a la conducta de uno de sus miembros." Esto es simplemente maravilloso. Hace algunos días comentaba con un amigo que los futbolista (soccer) no son deportistas de alto rendimiento simplemente por el hecho de que los stándares a los que son sometidos no son equiparables con el resto de los deportes. Los ciclos deportivos de los jugadores no se comparan con la dedicación y seguimiento que otros deportes exigen. Este es un ejemplo burdo pero clarísimo de esto. Es entonces cuando les digo que este deporte es completa y totalmente lúdico. Es lúdico para quien lo sigue y lo practica al 100%. Entonces, no entiendo el escándalo cuando encuentra a Giovanni en un antro o a Cuahutémoc fumando. Si la FIFA como organismo regulador no trata a sus deportistas como de alto rendimiento, ¿por qué debemos nosotros? ¿por qué deben ellos? Es momento de darnos cuenta que este deporte levanta pasiones insospechadas en gran parte del mundo pero también es importante tomar en cuenta que "las juergas y el consumo de alcohol" son parte del mismo y ni siquiera el organismo regulador de este deporte está preparado para decir lo contrario.

Calculen que 21 partidos de sanción para un futbolista en nuestro país sería más de una temporada completa. Si esto alguna vez sucede les apuesto que los primeros en reclamar serían los clubes alegando "que bajaría de juego" cuando este tipo de actividades son razón también de un bajo desempeño cuando los deportistas están en competencia. Ahí es cuando me pregunto ¿que es peor? Eso si, definitivamente perder a Gio por 21 partidos serían algo mucho más escandaloso que el recorte de su hermano.

No hay comentarios:

Publicar un comentario